こんにちは、shuheiです。
ニコンから発売されている便利ズーム、NIKKOR Z 24-120mm f/4とNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR。どちらを買うべきか悩まれている方も多いと思います。
風景撮影から登山中に見つけた遠くの動植物まで何でもこれ1本で撮りたいという方、100mm〜200mmあたりの望遠域を活かした屋外の撮影がありそうな方は迷わずNIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRを選ぶといいと思います。
逆に、望遠域はついでで基本的には広角から標準域をメインで利用するなど、明確にどんな被写体を撮影するか決まっている方はNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sを選ばれると良さそうです。
まだ自分がどんな写真を撮りたいか明確に決まっていなかったり、とにかく何でも撮って自分の撮影スタイルを見つけたいと考えている初心者の方は特にZ24-200の方がいろんな写真が撮れて楽しいと思います。
先日Nikon Z6IIIを購入した際、キットレンズとして同梱されたNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sを入手しました。
発表当時からずっと欲しいと思っていた標準レンズF4通しレンズなのですが、半年ほど所有しましたので、NIKKOR Z24-200mm f/4-6.3 VRと比較し、どちらを買うべきか検証したいと思います。
それでは本日もよろしくお願いします。
- どの標準レンズを選ぶか？
- NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
- NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
- スペック比較
- スペックから分かる部分の比較
- スペックからは分かりにくい部分の比較
- 結論
- 買わない方がいい方
- まとめ
どの標準レンズを選ぶか？
前述のとおり、ニコンからはたくさんの標準レンズがラインナップされていますが、よく悩まれがちな二つのレンズ、 NIKKOR Z 24-200mm f/4 VRとNIKKOR Z 24-120mm f/4 Sを比較します。
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
2020年7月発売。当時は標準レンズといえば24-70の小三元か大三元しか選択肢がなく、Fマウント時代の28-300のような高倍率ズームもなかった為、これ一本でだいたい何でも撮れるトラベルレンズとして人気が出ました。
望遠レンズというと大きくて重たいイメージもあるのですが、標準大三元と比べると軽く小さいレンズで持ち運びにもあまり苦にならないところも良いところ。反面、口径が小さく開放F値が大きい為、暗所に弱かったり、最短撮影距離が長いのでテーブルフォトが難しいといったデメリットもあります。
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
2022年1月発売。元々は24-105として開発発表されていたがすくすくと育って今では立派な120mmにまで成長しました。
前述の通りNikonは標準レンズが大量にラインナップされており、中でも24-70 f/4については重量と大きさにデメリットはあるもののほぼ上位互換となってしまいました。
スペック比較
簡単にスペック比較をしてみます。
| 項目 | Z24-200 | Z24-120 |
|---|---|---|
| 焦点距離 | 24mm-200mm | 24mm-120mm |
| レンズ構成 | 15群19枚 | 13群16枚 |
| 最短撮影距離 | 0.5m-0.7m | 0.35m |
| 手ぶれ補正 | あり | なし |
| 最大絞り | F4-F6.3 | F4 |
| 絞り羽根枚数 | 7枚 | 9枚 |
| フィルター径 | 67mm | 77mm |
| 寸法 | 76.5mm（最大径）×114mm | 84mm（最大径）×118mm |
| 質量 | 570g | 630g |
| 価格 | 約120,000円 | 約154,000円 |
焦点距離
望遠端が120mmと200mmの違いがあります。
言葉にすると難しいですが、少し遠くの被写体を「遠くにある」という感覚で撮れるのが120mmくらい、「しっかりアップにして写す」という感覚になれるのが200mmという感じです。
開放F値
望遠側F4とF6.3の違いは室内や夕方・夜間の撮影時にISO感度を1.5〜2段分違いが出ます。
ボケに関しては被写体と背景との距離にもよるので言葉にするのは難しいのですが、今回比較しているような便利ズームにおいては、あまり比較検討される項目でないことが多いような気がします。
最短撮影距離
Z24-200の0.7mはテーブルフォトでの利用は非常に難しい。
望遠200mmにした場合、カメラの画像センサーと被写体を最低0.7m以上離さないと合焦しないということです。
お店にもよりますが、例えばスターバックスのカウンター席に座った状態だとせいぜい0.4m程度しか距離が取れないのではないかと思います。
手ブレ補正
ニコンのフルサイズミラーレス機であれば、ボディ内手ブレ補正が搭載されているので、レンズについているかどうかはあまり気にしなくて良いのですが、APS-C機には現状ボディ内手ブレ補正機構がないので、APS-C機と組み合わせることを想定している場合はレンズ内手ブレ補正の有無を考慮する必要があります。
絞り羽根枚数
絞った際の光芒の美しさに影響が出ますが、どちらが良いということもなく好みの領域です。
フィルター径
ニコンは67mm径のレンズが比較的多いので、他のレンズフィルターと流用することを考えた時に重要な指標かなと思いますが、フィルター径でレンズを選んだこと僕はありません。小さい方がフィルターが安いなあくらいの感想です。
寸法・重量
割と見た目通りという感じです。特筆することは特にありません。
価格
やはりここが気になりますね。
中古やカメラボディとセットになった時の価格（レンズキットとボディ単体の差額）でも若干の違いがあるので、新品がいいのか、中古でもいいのか、一緒に買うボディがあるのか考慮してみてください。
スペックから分かる部分の比較
まずはシンプルに焦点距離が違います。焦点距離だけで比較をすれば24-200mmが24-120mmを完全に内包している為、望遠が必要な場面では24-200mmを選択することになります。
重量や大きさはこちらも24-200mmに分があるものの、個人的にはそれを理由に選択するほどの差はないんじゃないかなと思います。
F値に関してもF4とF6.3を比較してどうしてもF4を選びたいと思うほどの明るさの差はないかなというのが僕の感想です。F2.8とF6.3と言うのならF値による比較が成立するかなと思いますが。
最短撮影距離は24-120mmの方が短く35cmまで寄れる一方、24-200mmは広角で50cm、望遠だと70cmも離れる必要があります。テーブルフォトでは24-120mmが圧倒的に有利。F値の観点からも室内やお店での撮影が多くなりそうなら24-120mmが選ばれるのではないかと思います。ただ先ほども挙げましたがF6.3がF4になったところで劇的に明るくなるとは思っていません。素直にISO上げればいいかなと考えています。
ボケ量に関しても被写体との距離や背景との距離も関係してくるので、そこまで極端に大きく違わないですね。
手持ちのカメラがZ50やZfcならば24-200mmの手ぶれ補正が助かりますが、あんまり組み合わせる機会というか組み合わせたいと思う場面はなさそうですよね。
スペックからは分かりにくい部分の比較
個人的にZ6IIIに付けた時、見栄えがいいのは24-120mmかなと思います。
それによって撮れ高が変わることはほとんどないはずですがそういう基準で選んだっていいはずです。
絞って光芒を綺麗に見せたいなら絞り羽根の枚数が24-120mmが9枚と多い方が有利かもしれません。
描写に関してはS-Lineである24-120mmの方が精細で、収差も少なく、フレアゴーストも出にくい傾向にありますが、一目見て分かるほど24-200mmが劣るかと言うとそんなことはないですね。
ものすごく拡大して中央と周辺を比較すれば「言われてみれば」程度にはわからないこともないですが、こちらも決定打になるほどの差分は無いと思っています。
結論
冒頭でもお伝えした通り、NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VRです。
どちらか一本しか手に入らないのならこちらを選びましょう。
僕自身、24-120mmを手にしてからも出番が多かったのは24-200mmだからです。
これはもちろん僕の撮影スタイルに依るところが大きいと思います。
結局望遠域が必要になる場面が多く、24-200mmを持ち出す機会が圧倒的に多かった。
サイクリングでは同行者を撮影する機会を考えると望遠の方が有利だし、水族館のショーも望遠が必要になります。
逆に望遠が不要なソロ登山や風景を撮ると決め切った時は24-120mmが活躍しますが、価格差3万円超のハードルを超えてまで入手する必要があるかというと正直微妙かなぁという印象です。
単焦点レンズほどではありませんがZ24-120mmはZ24-200mmに比べると撮影できる写真の幅が狭まります。狭まりはしますが、とんでもなくシャープな描写が得られたり、F4で中望遠域を使えるメリットがあります。
逆にZ24-200mmは本当に何でも撮影できるレンズです。
所有しているレンズの本数が少なかったり、まだ撮影スタイルが定まっていないのなら非常に良い選択肢だと思います。
買わない方がいい方
こんなつもりで買うとちょっと後悔するかも？というケースを挙げてみます。
NIKKOR Z 24-120mm f/4 S
- 価格差3万円の画質差を実感したい方
- 日常のスナップなどで一目で分かる差は出にくい
- 他のS-Lineレンズと比較すると少し甘めではある
- Z50やZfcなどのボディ内手ブレ補正がないカメラに使おうと考えている方
- レンズ内手ブレ補正がないので使いにくい
- 背景をしっかりボケさせたポートレート用途
- 焦点距離的に便利だがF1.4やF1.8などの単焦点レンズと比較するとF4はボケにくい
NIKKOR Z 24-200mm f/4-6.3 VR
- テーブルフォトをよく撮影する方
- 最短撮影距離50〜70cmは全然寄れないので立ち上がることになる
- 室内で使うシーンが多い方
- 少しズームしただけで開放F値が上がってしまう
- ISO感度を上げることで対応できる範囲ではある
まとめ
以前は便利ズームは画質には期待できないと言われていたそうですが、この2本のレンズは画質については重箱の隅をつつくような文句しか出てこないですね。
ただどちらのレンズを選ぶかはいろんな観点で見れたのでとても面白い比較になったと思います。
それでは今日はこのあたりで。
